Le New Statesman rapports que en novembre 2010, 47 états dans les états-UNIS ont & #8212 à un certain degré & #8212 réglementés de fumer dans les lieux publics. Par exemple, en 1995, New York interdit de fumer dans les restaurants avec plus de 35 sièges, et dans les espaces publics extérieurs avec des sièges, comme les stades. Cependant, il existe des arguments contre ces politiques et pour légalement autoriser de fumer en public.
le Choix de l'Individu
- Un argument pour fumer en public a été décrit par Arnold Schwarzenegger, Gouverneur de Californie, qui a dit qu'en interdisant aux gens de fumer en public est 'une mauvaise intrusion du gouvernement dans la vie des gens'. Il est soutenu que les individus devraient avoir la liberté de choisir de fumer et de ne pas être marginalisés par une interdiction. Une interdiction qui est dit pour entraver la liberté personnelle et la liberté par la prévention des adultes d'agir comme il le désire. Impact économique
- Fumer en public devrait être autorisé afin d'éviter d'endommager le commerce de certaines entreprises. La prévention du tabagisme dans la population aurait un impact économique sur les bars, les restaurants et les cafés. Parieurs le choix de fumée de manière à l'isoler à l'extérieur ou à l'arrêt de la visite de ces sites parce qu'ils ne seraient pas en mesure de manger ou de boire, tout en fumant. Sans les fumeurs, les lieux n'aurait pas autant d'affaires. Les gens Choisissent l'endroit Où Ils Travaillent
- Il est soutenu que l'une des raisons à l'appui de l'interdiction de fumer en public est de protéger les droits des travailleurs. Le travailleur est exposé à des produits chimiques sans l'avoir choisi. Cependant, un argument contre c'est que les travailleurs de choisir l'endroit où ils travaillent. Un travailleur qui effectue un travail dangereux a un choix de savoir si ou de ne pas travailler dans un tel environnement. Par exemple, aux amateurs de plongée ou les policiers font un travail dangereux, mais accepter leurs conditions de travail. De contrôle pour les Entreprises
- en dehors de préoccupations de santé publique, un autre argument en faveur de fumer en public est expliqué par Thomas Lambert. Il fait valoir que le fait de fumer en public devrait être autorisé, car cela donne le contrôle des sites, des cafés ou des restaurants pour autoriser ou de ne pas fumer, plutôt que par le gouvernement. Individuellement, chaque entreprise peut décider quelles sont les restrictions qui sont placés dans leur propre espace d'air ou pas. Lambert ajoute que si les consommateurs préfèrent les zones non-fumeurs entreprises va s'ouvrir qui ont ces.
Arguments pour Fumer en Public
Le New Statesman rapports que en novembre 2010, 47 etats dans les etats-UNIS ont & #8212 a un certain degre & #8212 reglementes de fumer dans les lieux publics. Par exemple, en 1995, New York interdit de fumer dans les restaurants avec plus de 35 sieges, et dans les espaces publics exterieurs avec des sieges, comme les stades. Cependant, il existe des arguments contre ces politiques et pour legalement autoriser de fumer en public.
le Choix de l'Individu
- Un argument pour fumer en public a ete decrit par Arnold Schwarzenegger, Gouverneur de Californie, qui a dit qu'en interdisant aux gens de fumer en public est 'une mauvaise intrusion du gouvernement dans la vie des gens'. Il est soutenu que les individus devraient avoir la liberte de choisir de fumer et de ne pas etre marginalises par une interdiction. Une interdiction qui est dit pour entraver la liberte personnelle et la liberte par la prevention des adultes d'agir comme il le desire. Impact economique
- Fumer en public devrait etre autorise afin d'eviter d'endommager le commerce de certaines entreprises. La prevention du tabagisme dans la population aurait un impact economique sur les bars, les restaurants et les cafes. Parieurs le choix de fumee de maniere a l'isoler a l'exterieur ou a l'arret de la visite de ces sites parce qu'ils ne seraient pas en mesure de manger ou de boire, tout en fumant. Sans les fumeurs, les lieux n'aurait pas autant d'affaires. Les gens Choisissent l'endroit Ou Ils Travaillent
- Il est soutenu que l'une des raisons a l'appui de l'interdiction de fumer en public est de proteger les droits des travailleurs. Le travailleur est expose a des produits chimiques sans l'avoir choisi. Cependant, un argument contre c'est que les travailleurs de choisir l'endroit ou ils travaillent. Un travailleur qui effectue un travail dangereux a un choix de savoir si ou de ne pas travailler dans un tel environnement. Par exemple, aux amateurs de plongee ou les policiers font un travail dangereux, mais accepter leurs conditions de travail. De controle pour les Entreprises
- en dehors de preoccupations de sante publique, un autre argument en faveur de fumer en public est explique par Thomas Lambert. Il fait valoir que le fait de fumer en public devrait etre autorise, car cela donne le controle des sites, des cafes ou des restaurants pour autoriser ou de ne pas fumer, plutot que par le gouvernement. Individuellement, chaque entreprise peut decider quelles sont les restrictions qui sont places dans leur propre espace d'air ou pas. Lambert ajoute que si les consommateurs preferent les zones non-fumeurs entreprises va s'ouvrir qui ont ces.
Arguments pour Fumer en Public
By commentfaire
Le New Statesman rapports que en novembre 2010, 47 états dans les états-UNIS ont & #8212 à un certain degré & #8212 réglementés de fumer dans les lieux publics. Par exemple, en 1995, New York interdit de fumer dans les restaurants avec plus de 35 sièges, et dans les espaces publics extérieurs avec des sièges, comme les stades. Cependant, il existe des arguments contre ces politiques et pour légalement autoriser de fumer en public.
