Les avantages et les Inconvénients des Tests sur les Animaux

Les avantages et les Inconvenients des Tests sur les Animaux

Chaque annee, les rapports de l'Universite de Santa Clara, pres de 20 millions d'animaux sont utilises dans des experiences medicales ou pour tester des produits, beaucoup d'entre eux meurent dans le processus. Animal defenseurs des droits de l'estiment que ce type de test est inutile et cruel, tandis que les partisans de l'experimentation animale a croire que les avantages pour les humains l'emportent sur les questions morales.

Chaque annee, les rapports de l'Universite de Santa Clara, pres de 20 millions d'animaux sont utilises dans des experiences medicales ou pour tester des produits, beaucoup d'entre eux meurent dans le processus. Animal defenseurs des droits de l'estiment que ce type de test est inutile et cruel, tandis que les partisans de l'experimentation animale a croire que les avantages pour les humains l'emportent sur les questions morales.
Alternatives

• Un argument contre l'experimentation animale est qu'il y a souvent plus de solutions de rechange acceptables. Par exemple, les scientifiques peuvent tester si les produits chimiques irritent les yeux a l'aide de vaisseaux sanguins, les riches de la membrane de revetement d'un œuf de poule, plutot que d'exposer les yeux des animaux vivants pour le produit chimique. Les cellules cultivees dans un tube a essai (in vitro) et des simulations sur ordinateur peut offrir une bonne idee de comment les animaux et les etres humains pourraient repondre a certains tests. Ceux qui sont contre l'experimentation animale defenseur de la regle des trois r: remplacement (a trouver d'autres methodes d'essai), la reduction (a l'aide de tests sur les animaux aussi peu que necessaire) et de raffinement (assurez-vous que l'experimentation animale est effectuee dans la plus humaine et sans douleur de la mode).

Variables Inconnues

• les Alternatives aux essais sur les animaux ne fonctionnent pas toujours, cependant, parce que le systeme d'un organisme vivant peut etre imprevisible. Si les scientifiques effectuer des tests sur des modeles informatiques, tube a essai des cellules cultivees ou ' inferieure organismes (tels que les œufs ou les invertebres, plutot que les animaux a sang chaud), ils ne peuvent pas voir une image aussi complete des resultats du test, comme ils le feraient avec des tests sur les animaux vivants (ou les animaux qui sont plus semblables aux humains). Afin de comprendre pleinement l'organisme vivant, les scientifiques doivent effectuer des tests sur les animaux a un certain point.

Inutile Cruaute

• Animal defenseurs des droits de l'soutiennent que les tests sur les animaux est cruel et inutile. Certains se connecter tests sur les animaux le racisme ou le sexisme, arguant que toutes les creatures vivantes sont dignes de respect et que faire des animaux souffrent pour une raison quelconque est moralement mauvais. Le dr Tom Regan, un chef de file dans le mouvement de defense des animaux, ecrit que les animaux ont des croyances et des desirs de la perception, de la memoire, et un sens de l'avenir.' L'argument que l'experimentation animale peut etre necessaire n'est pas une excuse, de ce point de vue, car il est de la responsabilite des scientifiques de decouvrir des alternatives humaines.

Bien

• Ceux qui sont en faveur de l'experimentation animale affirment qu'il a conduit a de nombreuses avancees de la science, de l'amelioration de la qualite de vie pour les humains et les animaux. L'experimentation animale a permis de nous developper des vaccins, et des interventions chirurgicales, les traitements du cancer et d'autres a sauver la vie des progres de la medecine. Bien que l'experimentation animale peut causer de la douleur a quelques animaux, beaucoup croient que le plus grand bien de l'humanite l'emporte sur ce coût.